Un citoyen essaie de dénoncer une fraude majeure

Un citoyen essaie de dénoncer une fraude majeure

dim, 30/09/2018 – 21:30
Posté dans :
5 commentaires

Bien que la fraude coûterait entre 85 et 100 M$ par an aux contribuables, l'enquête semble piétiner à Revenu Québec.

Le dossier est une véritable brique composée d'approximativement dix livres de papiers. Il a fallu au citoyen Marc Magendie une année afin de le monter. Dedans, on y retrouve une preuve complète – factures à l'appui – comme quoi une fraude majeure aurait lieu dans l'industrie de la construction. Son coût aux contribuables ? Entre 85 et 100 millions de dollars par année.

Nous sommes en octobre 2012 et M. Magendie est le porte-parole d'un groupe de six dénonciateurs, dont il fait partie. La commission Charbonneau bat son plein. La vie publique est gangrénée par les soupçons de corruption. M. Magendie décide alors d'approcher Revenu Canada et Revenu Québec pour leur présenter son dossier de fraude.

Le jour et la nuit entre les deux organismes

Lorsque vient le temps de parler de Revenu Canada, M. Magendie n'a que de bons mots pour l'organisation. En effet, il clame avoir rencontré la vérificatrice Dominic Fortier 25 fois entre octobre 2012 et décembre 2014. Chaque rencontre aurait duré au moins une heure ; la première, plus de trois heures. Jamais n'a-t-il eu de doutes sur leur intérêt pour son dossier de fraude.

Or, l'attitude de Revenu Québec a été tout autre, assure M. Magendie, et ce, dès le départ. Il affirme avoir vécu « un chemin de croix ardu et long » afin de discuter avec « un interlocuteur qui soit compétent et aguerri ». Cet interlocuteur sera finalement le chef de service de la Direction générale des entreprises de Revenu Québec, Daniel Fugère.

Au préalable, M. Magendie demande à ce que des représentants de la Direction générale associée des enquêtes et des poursuites pénales (D.G.A.E.P.P.) soient présents à cette première réunion. M. Fugère lui aurait répondu qu'une telle chose était impossible.

Puis, M. Magendie a l'impression de se heurter à un mur. Lors de sa rencontre avec M. Fugère – qu'il décrit comme « blasé, arrogant, agressif » –, il dit avoir eu à se « dépêcher » pour résumer son dossier de fraude « en moins de deux heures ». Le deuxième entretien n'aurait pas été meilleur.

Par la suite, M. Magendie explique avoir laissé des messages téléphoniques à M. Fugère, mais celui-ci ne répondait pas à ses appels. Quand les deux hommes se sont finalement parlé, la discussion aurait tourné au vinaigre et le troisième rendez-vous n'aurait jamais eu lieu.

Plainte contre Daniel Fugère

M. Magendie décide donc de rencontrer la D.G.A.E.P.P. par lui-même, au Complexe Desjardins sur le boulevard René-Lévesque, à Montréal, afin de porter plainte contre M. Fugère. Cependant, la notaire qui reçoit sa plainte, Isabelle Leroux, aurait surtout attaqué sa crédibilité et celle de sa dénonciation.

Concernant la dénonciation elle-même, on lui apprend qu'il aurait pu communiquer avec un employé de la D.G.A.E.P.P. à n'importe quel moment, sans avertissement, et qu'on aurait pris son dossier de fraude en charge. Cette explication va à l'encontre des propos qu'aurait tenus M. Fugère à l'endroit de M. Magendie.

Ce n'est pas tout. Lors d'une rencontre avec la D.G.A.E.P.P., un des deux employés présents aurait demandé à M. Magendie de lui fournir une copie du dossier de fraude qu'il a monté pendant un an. Il ne comprend pas : M. Fugère ne leur a-t-il pas remis la sienne ?

C'est le lendemain, lors d'une conversation avec un employé de la D.G.A.E.P.P., Marc L'Espérance, qu'il apprend que le dossier remis à M. Fugère aurait simplement été... perdu. « Que tu perdes un document broché de trois feuilles ensemble, d'accord, à la rigueur. Que tu perdes une brique de dix livres dans un folder en accordéon avec un flat fermé pis un élastique par-dessus, c'est impossible », s'est insurgé M. Magendie au journal Le Peuple.

Ensuite, la D.G.A.E.P.P. aurait refusé de continuer à rencontrer M. Magendie même s'il avait de nouvelles informations à leur partager au sujet de sa dénonciation. Pourtant, leurs homologues de Revenu Canada portaient toujours un intérêt soutenu à son dossier.

L'enquête se poursuit encore

Malgré la mauvaise expérience de M. Magendie avec Revenu Québec, l'agence a assuré enquêter sur ce dossier de fraude. Le hic, c'est que six ans plus tard, l'enquête est toujours en cours. Impossible d'en savoir davantage sur son déroulement pour, allègue-t-on, des raisons de confidentialité. C'est l'omerta.

À titre d'exemple, Daniel Fugère a refusé de s'entretenir avec le journal Le Peuple. Il nous a plutôt redirigés vers une porte-parole de Revenu Québec, Geneviève Laurier, qui nous a affirmé que nous ne pourrions pas parler à M. Fugère.

Du même souffle, Mme Laurier nous a mis en garde contre la crédibilité de M. Magendie et de sa dénonciation. Pour le principal intéressé, aucune surprise : il estime avoir été attaqué ainsi tout le long de ses interactions avec Revenu Québec.

La Gendarmerie royale du Canada et la Sûreté du Québec s'en mêlent

Toujours est-il que M. Magendie apprend par Dominic Fortier, de Revenu Canada, que le Parti conservateur a modifié la loi pour éviter les frais reliés aux doubles enquêtes. Ainsi, puisque le Québec est la seule province au Canada à produire deux déclarations d'impôts, Revenu Canada doit attendre que Revenu Québec dépose des réclamations contre les individus ou les compagnies fautives avant de pouvoir y greffer les leurs.

Devant cette impasse, M. Magendie décide alors de s'adresser à la Gendarmerie Royale du Canada (GRC), qui possède un département de fraudes commerciales spécialisé. Ce fut fait durant l'été 2014.

Trois enquêteurs (François Côté-Duhamel, Rodzor Jean-Baptiste et Geneviève Laurin) montrent un intérêt pour son dossier et travaillent dessus pendant quatre mois. Cependant, ils ne peuvent pas aller plus loin, car, selon le protocole en place, puisque le dossier a d'abord été soumis à Revenu Canada, ils ont besoin du feu vert de Revenu Canada qui, lui-même, attend une autorisation de Revenu Québec.

À la Sûreté du Québec (SQ), M. Magendie reçoit un message similaire de la part du Lieutenant de la Division des enquêtes sur la criminalité financière organisée, Mario Whittom, et d'un de ses collègues. Bien que le dossier de fraude les intéresse, ils ne peuvent rien faire tant qu'ils n'ont pas d'autorisation de Revenu Québec.

En d'autres mots, Revenu Canada, la GRC et la SQ sont à la merci de Revenu Québec pour mener leur enquête à bien. Aux yeux de M. Magendie, il y a là anguille sous roche : comment Revenu Canada, la GRC et la SQ parviennent-ils à conclure aussi rapidement à la pertinence de son dossier pendant que Revenu Québec semble traîner de la patte ?

Des preuves à l'appui

Cette lenteur de Revenu Québec a poussé le secrétaire de l'Association pour la Taxation des Transactions financières et pour l'Aide aux Citoyens (ATTAC-Québec), Jacques Bouchard, à écrire au ministre des Finances du Québec, Carlos Leitão, en juillet 2018. Précisons que M. Bouchard est lui-même un ancien employé de Revenu Québec.

Dans sa lettre, il souligne que la dénonciation de M. Magendie pointe vers des « éléments de blanchiment d'argent » qui devraient être examinés par Revenu Québec. Entre autres, M. Magendie relate le cas d'un gérant de chantier qui s'est procuré 11 maisons de luxe et chalets, 5 terrains, 2 bateaux, 4 véhicules de luxe et qui s'offre des vacances dans le Sud 3 à 4 fois par année. Mais voilà, son salaire brut déclaré est de... 87 195 $.

« Compte tenu des informations révélées dans le cadre des travaux de la commission Charbonneau, il nous apparaît que l'Agence du Revenu du Québec aurait dû tenir une enquête rapide et sérieuse de cette dénonciation, ce qui ne semble pas être le cas », déplore M. Bouchard. « Nous souhaitons que vous nous assuriez d'un maximum de transparence dans ce dossier », implore-t-il.

Pour toute réponse, le conseiller politique de M. Leitão, Samuel Murray, a répété le message selon lequel l'enquête suivait son cours et selon lequel rien ne pouvait être divulgué au nom de la confidentialité. Toutefois, le conseiller politique du chef de la Coalition Avenir Québec (CAQ), Cédric Lavoie, précise que M. Leitão pourrait intervenir afin de débloquer l'enquête de Revenu Québec.

Aucun intérêt de l'Unité permanente anticorruption (UPAC)

Si Revenu Québec manque de transparence par rapport à ce dossier de fraude, l'Unité permanente anticorruption (UPAC), elle, l'ignore complètement. M. Magendie raconte que les agents de l'UPAC, tout comme ceux de Revenu Québec, ont surtout attaqué sa crédibilité et celle de sa dénonciation.

Puis, en mars 2014, le commissaire à la lutte contre la corruption de l'UPAC, Robert Lafrenière, écrit à M. Magendie pour lui annoncer qu'il ne peut pas donner suite à sa dénonciation. La raison : « l'objet de cette dernière ne relève pas de notre mission ».

Aujourd'hui, M. Magendie en rit puisque les libéraux suggèrent que l'UPAC pourrait se pencher sur le prêt de 55 000 $ obtenu par la femme du député caquiste Éric Caire. En revanche, souligne-t-il, pas question pour l'organisme policier de toucher à une fraude potentielle de plusieurs dizaines de millions de dollars. Or, insiste M. Magendie, elle pourrait impliquer des fonctionnaires de Revenu Québec – ce qui est dans le mandat de l'UPAC.

La porte-parole de l'UPAC pour les médias, Anne-Frédérick Laurence, a refusé de parler du cas de M. Magendie avec le journal Le Peuple. Et ce, encore une fois, au nom de la confidentialité.

Alerter les médias et les politiciens

Déterminé, M. Magendie tente désormais d'alerter les politiciens et les médias afin que son dossier progresse. Il y a quelques semaines, il a envoyé une lettre à Robert Lafrenière dans laquelle il lui a expliqué sa démarche. Sa secrétaire a confirmé au journal Le Peuple la réception de cette lettre, mais elle s'est abstenue de tout commentaire.

Pour M. Magendie, les Québécois doivent se demander ce qui pousse Revenu Québec et l'UPAC à agir comme ils le font, particulièrement à la lumière des révélations de la commission Charbonneau et du rapport Duchesneau. « Les professionnels des crimes économiques de Revenu Canada, de la GRC et de la SQ sont-ils tous des incompétents ? », s'interroge M. Magendie de façon ironique.

C'est dans cette optique que M. Magendie a accordé jusqu'à présent deux entrevues à Vallier Roy de la station radio CJMD 96.9 FM et une entrevue à l'animateur Andre Pitre du Stu-Dio. D'autres journalistes, à l'instar de Michel Morin, sont au fait du dossier. À suivre...

Nous avons besoin de votre aide !

Bien que notre journal soit encore tout jeune, il a connu une progression fulgurante – et ce, grâce à vous. Désormais, nous souhaitons passer à la vitesse supérieure afin de bâtir un véritable média de masse indépendant. Pour cela, nous avons besoin de votre implication. Vous pouvez faire la différence.

Suivez notre journal afin de ne rien manquer de nos derniers articles :

Suivre le journal

Aidez-nous dès maintenant avec une contribution financière :

Donner de l'argent

Commentaires

Cet événement est sans précédent et démontre comment nous sommes des riens devant ce MONSTRE ADMINISTRATIF LÉGISLATIF ET JUDICIAIRE DANS LE PAYS 1968, 1991 ET 2000 DU QUÉBEC. Je n'avais plus rien à lui dire, l'important ce sont ses réponses et son attention dans son indifférence face au problème du modèle social que je suis pour nos deux peuples au Canada. À BON ENTENDEUR SALUT.
Monsieur Jacques-Antoine : cell : (438) 390-6246

https://vk.com/id327820708
https://www.skyrock.com/m/blog/?debut=1
https://youtu.be/MpPrPx1RtYA

YOUTUBE : jacquesantoinenorma1

http://le-peuple.ca/politique/article-3360-1537825880?fbclid=IwAR0kapml…
LES JUGES, AVOCATS (ES) PROVENANT DU BARREAU DU PAYS QUÉBEC COMPLICES DE FRAUDE FISCALE
CE N’EST QUE LA POINTE DU ICEBERG CONSIDÉRANT MON EMPRISONNEMENT LE 12 DÉCEMBRE 2014 À LA PLACE, AU NOM ET POUR LE COMPTE DE LA PERSONNE PHYSIQUE INANIMÉE ET INTEMPORELLE PATRONYMIQUE MONSIEUR NORMANDIN DU PSEUDONYME LÉGAL USUEL JACQUES 231249525RI VICTIME PAR LE JUGEMENT DU JUGE SERGE CHAMPOUX AU DOSSIER JUDICIAIRE # 455-01-011755-117 ET DU DOSSIER JUDICIAIRE # 700-17-012481-155 CONFIRMANT PAR LE JUGE JEAN-FRANÇOIS MICHAUD ET TOUS LES EMPLOYÉS (ES) DU PALAIS DE JUSTICE DE SAINT-JÉRÔME QUE NI LUI NI AUCUN DU PALAIS DE JUSTICE DE SAINT-JÉRÔME NE PEUT FAIRE LA PREUVE DE LA LÉGITIMITÉ DE LA LÉGALITÉ ET DE LA CONSTITUTIONNALITÉ DE LA COUR SUPÉRIEURE DU QUÉBEC RÉSULTANT DE CETTE ORIGINE D’UNE FRAUDE DE 80 À 100 MILLIONS DE DOLLARS $ PAR ANNÉE, À REVENU QUÉBEC AVEC SON REGISTRAIRE DES

On ferait un film et les gens penseraient qu'on exagère. C'est à peine croyable tellement c'est gros. Tous ces gens, ces bandits sont d'un sans-gène incroyable et ils se regardent encore dans le miroir???
Les Libéraux sont au pouvoir depuis 3 mandats !! C'est difficile d'accuser les autres. Espérons un changement de gouvernement qui osera ouvrir le panier de crabes.
Bravo monsieur Magendie! Vous avez toute mon admiration. Ne lâchez pas.

Au Québec, c'est comme cela. Les magouilles, il y en a continuellement. Tous ces groupes, avocat, Revenu Québec, sont tous dans la même poche et ils complotent. Leur tactique c'est d'attaquer la crédibilité de M. Magendie, même jusqu'à essayer de le faire passer pour fou.
Même la police est dans le coup. Ils sont l'élite du Québec et se soutiennent tous dans leur
magouilles. Je suis contente de rester en Ontario car ces choses n'arrivent jamais avec autant de fréquence ici.

Après avoir lu l'ahurissante histoire d'incompétence et de corruption gouvernementale dans "Un citoyen essaie de dénoncer une fraude majeure", j'ai l'impression que je vais avoir des brûlures d'estomac. Le Peuple devrait se faire donner de l'argent par des compagnies pharmaceutiques qui vendent des pilules contre ça, et mettre des petites annonces du genre: "Le GouverneMaman vous donne des ulcères d'estomac? Prenez XYZ, la pilule magique qui vous guérira!"
:-)

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Les adresses de pages web et les adresses courriel se transforment en liens automatiquement.